Daniel Craig, el James Bond más accidentado de la historia

daniel craig

Que no se diga que todos los actores usan especialistas para las escenas de acción. Y si no que miren a Daniel Craig.

El actor va a pasar a la historia como el James Bond ‘más pupas’. Tras perder dos dientes durante un rodaje, abrasarse con el sol y recibir puntos de sutura, el actor británico apareció con el brazo escayolado en el tributo a Ian Fleming que se celebró en Londres.

Aunque ha sido considerado uno de los mejores agentes 007, Daniel Craig ha sufrido mucho para llegar donde está. Primero con las armas, pues el actor las detesta, después con el Aston Martin, pues Craig desconocía como conducir un coche con marchas y por último, las múltiples lesiones.

Y es que, nunca nadie dijo que ser un agente al servicio de su Majestad fuera un camino de rosas.

8 Responses to Daniel Craig, el James Bond más accidentado de la historia

  1. mario on octubre 8 2008 at 21:41

    no me gusta daniel craig es lo peorrrrrrrr

    el mejor sean connery

  2. mauro on octubre 8 2008 at 21:46

    si el mas accidentado, el peor accidente que tendra daniel es que sera recoradado como uno de los peores 007 ese si es accidente!!!

  3. Isabel on diciembre 4 2008 at 20:01

    a mi me parece el mejor de todos, su interpretación es buenísima, me ecanta.
    saludos

  4. Magui on diciembre 5 2008 at 19:11

    No pueden decir jamas que Daniel Craig es el peor James Bond,se notan que no saben nada de cine Uds. Daniel demuestra una destreza impresionante que corta con la estupida idea de que al bueno nunca le pasa nada. Tiene una excelente presencia y se desenvuelve de una manera brillante. Asi que para aquellos que no les gusta, les recomiendo que vuelvan a mirar nuevamente la pelicula…Y si quieren ver a un actor que nunca le pase nada, quedense con las peliculas de Steven Segal que ni se despeina!!!!!
    Aguante daniel craig, vamos por mas!!!!!!

  5. camilo blas on diciembre 22 2008 at 17:53

    Says tiene mucha razon , el perfil de este nuevo agente se ajusta a la realidad . asi como los buenos
    efectos especiales , como el guion creible . esta pelicula realmente me gusto…..buena craig .ahora ha esperar tu proximo film y ha ver si no bienen ha rodar al cuzco .

  6. joselo bowei on marzo 20 2009 at 23:42

    Daniel Craig para mi el mejor james bond de la historia, al principio tenia mis dudas pero tras ver casino royale que es una joya que pelicula tan chingona a ratos muy cruda magistralmente, a ratos muy feliz, a ratos muy triste increible pelicula :D

  7. Lobos on diciembre 2 2009 at 0:04

    La verdad no entiendo como es posible que personas tan ignorantes defiendan a Daniel Craig, ya que en todo el sentido de la palabra es el peor actor que hayan escogido para interpretar al 007, Craig no tiene estilo, clase, elegancia o distinción, para completar su rostro y presencia más parecen el de un enemigo o esbirro a los que se enfrenta James Bond.

    Daniel Craig no deja de ser más que un actor de segunda, no tiene buena trayectoria en el cine, de igual manera su interpretación como James Bond es terriblemente mediocre, sus 2 películas son aburridas, tediosas, el argumento es malo, la música es de lo peor, carecen de originalidad, no superan para nada a las anteriores 20 cintas de la saga.

    Por ningún lado hay punto de comparación con la personificación realizada por Sean Connery, Roger Moore, Timothy Dalton o Pierce Bosnan como 007. Actores de gran trayectoria artística, prestigio y de renombre a nivel mundial que en múltiples ocasiones han sido galardonados por sus interpretaciones y profesionalismo en el arte de la actuación.

    Daniel Craig no tiene manera alguna de superar a los actores que en su momento interpretaron a James Bond, así mismo es una lastima que con tan mal decisión entre los productores y Craig hayan eliminado del cine de acción a un icono y leyenda como lo fue el Agente Secreto 007.

  8. harto de Craig on febrero 2 2010 at 10:30

    Este señor musculoso en exceso y demasiado rubio para ser Bond, no logra pasar por alto su aspecto para hacer interesar al público y conseguir que se lo admire por su interpretación.
    El no tiene la culpa, sino quienes lo han elegido. Es tosco, inexpresivo, cero sentido del humor y de apuesto, bien gracias.
    La elegancia de este 007 brilla por su ausencia, es lo mas parecido a un asesino frio y calculador que va directo a ultimar a su victima. Se supon que Bond no es eso, por algo es un agente secreto elegante, y no es un matón con cara de nazi.
    Por el bien de la serie, algo que supo atravesar epocas y estilos, se deberia reflexionar sobre este giro absurdo que tiene este Bond de Craig, y ver como se puede encauzar la cuestion.
    Es muy dificil de arreglar la situacion, pero no imposible. Si no funciona la nueva Bond, AFUERA CRAIG. Lo siento por las admiradoras de su fisico de gimnasio.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.